定作合同纠纷 （2019）苏02民终4193号

本案多份定作合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。华东公司已经按约履行定作和交付义务，并已按约开具增值税发票交付给菲尔特公司，菲尔特公司应当按约付款。菲尔特公司抗辩认为华东公司擅自将空气净化装置从有源设计变更为无源设计，但华东公司已经提交证据证明系经双方一致同意变更为无源设计，故对菲尔特公司的抗辩不予采信。菲尔特公司抗辩认为从有源设计变更为无源设计，华东公司的制作成本降低，故应当降低价款，但华东公司不同意降低价款，且认为菲尔特公司在双方一致确认变更设计之后，于2017年6月30日发给华东公司的《发货函》上再次确认了合同金额即为原定作合同金额212400元，故双方并未变更合同金额，对此一审法院认为，菲尔特公司并无证据证明双方一致同意变更合同价款金额，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故对于菲尔特公司要求减少价款的抗辩，不予采信。故双方签订的多份定作合同，华东公司均已交货且已满约定质保期，菲尔特公司并无证据证明华东公司的定作物存在质量瑕疵或其他违约情形，现双方约定的付款期限均已届满，华东公司要求菲尔特公司付清价款并承担自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，符合

本案多份定作合同均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。华东公司已经按约履行定作和交付义务，并已按约开具增值税发票交付给菲尔特公司，菲尔特公司应当按约付款。菲尔特公司抗辩认为华东公司擅自将空气净化装置从有源设计变更为无源设计，但华东公司已经提交证据证明系经双方一致同意变更为无源设计，故对菲尔特公司的抗辩不予采信。菲尔特公司抗辩认为从有源设计变更为无源设计，华东公司的制作成本降低，故应当降低价款，但华东公司不同意降低价款，且认为菲尔特公司在双方一致确认变更设计之后，于2017年6月30日发给华东公司的《发货函》上再次确认了合同金额即为原定作合同金额212400元，故双方并未变更合同金额，对此一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4193号上诉人（原审被告）：陕西菲尔特智能控制系统有限公司，统一社会信用代码9161000075521463XH，住所地陕西省西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场**。法定代表人：朱起宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡华东电站自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91320206250031125P，住所地，住所地江苏省……