其他行政行为 （2018）最高法行申1027号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，与被诉行政行为之间存在利害关系就是其中之一。本案中，再审申请人潘正发等3人的原审诉讼请求为确认被申请人亭湖区政府征收、拆除其3人共有的位于环城西路84号房屋行为违法，并判令被申请人向其赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失3万元。从原审法院查明的事实看，再审申请人享有继承权的房屋已经由原审第三人潘正国、潘建中、潘建莉通过与亭湖区住房和城乡建设局、亭湖区政府先锋街道办事处签订房屋征收补偿协议，处分了涉案房屋的全部权益，再审申请人对涉案房屋的遗产继承权已经通过民事诉讼得以实现。一审法院据此认定再审申请人与被申请人的征收行为之间不再具有法律上的利害关系，故裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。综上，潘正发等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘正发等3人的再审申请。审 判 长　王晓滨审 判 员　耿宝建审 判 员　白雅丽二〇一八年四月二十八日法官助理　金诚轩书 记 员　李　璐

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，与被诉行政行为之间存在利害关系就是其中之一。本案中，再审申请人潘正发等3人的原审诉讼请求为确认被申请人亭湖区政府征收、拆除其3人共有的位于环城西路84号房屋行为违法，并判令被申请人向其赔礼道歉、赔偿经济损失及精神损失3万元。从原审法院查明的事实看，再审申请人享有继承权的房屋已经由原审第三人潘正国、潘建中、潘建莉通过与亭湖区住房和城乡建设局、亭湖区政府先锋街道办事处签订房屋征收补偿协议，处分了涉案房屋的全部权益，再审申请人对涉案房屋的遗产继承权已经通过民事诉讼得以实现。一审法院据此认定再审申请人与被申请人的征收行为之间不再具有法律上的利害

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正发，男，1940年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀华，女，1948年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀林，女，1955年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、……