人事争议 （2017）津02民终6701号

事业单位工作人员和用人单位的合法权益均受保护。关于邢连琮的诉请变更诉请的问题，邢连琮变更的诉讼请求仅为对其诉讼请求进行明确，并未超出仲裁申请的范围，故邢连琮变更诉讼请求并不违法。关于邢连琮的诉请是否超出仲裁时效，邢连琮曾于1995年因旷工被天津无线电机械学校予以除名，邢连琮对于单位的劳动纪律是知情的，邢连琮对于旷工将产生的后果应当是明知的。邢连琮自1997年5月起在未办理任何手续的情况下不再至被告处参加工作提供劳动，应视为旷工。天津无线电机械学校对于邢连琮的处分决定向全校发出人事通知予以公示，如邢连琮所述的1998年或2005年左右向学校询问相关情况属实，则邢连琮本人对于处分情况亦应当在当时已经知情。自1997年5月起天津无线电机械学校（电子信息学院）不再向邢连琮发放工资，邢连琮未提供证据证实曾向天津无线电机械学校（电子信息学院）主张相关权利。被告做出开除原告公职的处分决定并向学校各部门发放，但无法提供证据证实向邢连琮送达处分决定，双方至仲裁前长期处于“两不找”的状态，故法院认为应当自邢连琮离开电子信息学院处不再提供工作，电子信息学院亦不再发放工资之日起视为应视为双方争议发生之日。邢连

事业单位工作人员和用人单位的合法权益均受保护。关于邢连琮的诉请变更诉请的问题，邢连琮变更的诉讼请求仅为对其诉讼请求进行明确，并未超出仲裁申请的范围，故邢连琮变更诉讼请求并不违法。关于邢连琮的诉请是否超出仲裁时效，邢连琮曾于1995年因旷工被天津无线电机械学校予以除名，邢连琮对于单位的劳动纪律是知情的，邢连琮对于旷工将产生的后果应当是明知的。邢连琮自1997年5月起在未办理任何手续的情况下不再至被告处参加工作提供劳动，应视为旷工。天津无线电机械学校对于邢连琮的处分决定向全校发出人事通知予以公示，如邢连琮所述的1998年或2005年左右向学校询问相关情况属实，则邢连琮本人对于处分情况亦应当在当时已

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6701号上诉人（原审原告）：邢连琮，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津电子信息职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅深路*号。法定代表人：吴家礼，院长。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。……