小额借款合同纠纷 （2019）黔01民终3400号

合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力的，应以合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖。本案中，原告方第一项诉讼请求为要求确认四被告2015年9月18日签订的《合作协议》无效，案涉《合作协议》的合同标的额为9,700万元，故本案应按照合同标的额9,700万元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵州省贵阳市中级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额在3,000万元以上，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，管辖诉讼标的额在2,000万元以上，因此本院对本案不享有级别管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周佳佳、史波、肖玉萍、杜媛娥、邹红、张安萍、龙星霖、许建红、田贵蓉、邱翔、赵小萍、刘海平、王长武、范琦、李祥明、王怀安的起诉。案件受理费300元，退还原告周佳

合同纠纷应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求仅为确认合同效力的，应以合同标的额作为诉讼请求标的额，并据以确定级别管辖。本案中，原告方第一项诉讼请求为要求确认四被告2015年9月18日签订的《合作协议》无效，案涉《合作协议》的合同标的额为9,700万元，故本案应按照合同标的额9,700万元确定级别管辖。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，贵州省贵阳市中级人民法院对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖诉讼标的额在3,000万元以上，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3400号上诉人（原审原告）：杜媛娥，女，1957年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审原告）：周佳佳，男，1988年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：肖玉萍，男，1970年03月16日出生，白族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审原告）：史波，男，1970年03月16日出生，布依……