民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1521号

借条中并未说明是为公司办理何种手续，姚兵亦未举证证明该款项是用于办理公司何种业务，故一审法院对该意见不予采信。2.姚兵提交的证据材料中，收据、发票均未载明付款人系姚兵，不能证明姚兵主张的其为银泉公司垫付了相关费用的事实，一审法院不予采信；姚兵提交的借条，真实性无法核实，且借条中载明的内容无法证明是银泉公司对姚兵的欠款，一审法院不予采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚兵在2009年至2011年期间向银泉公司借款8次合计66万元，在2011年代银泉公司收取售房款1172476元后未将款项交给银泉公司，而是向银泉公司出具了欠条，上述款项合计1832476元，系银泉公司的合法债权，姚兵应当依法偿还。姚兵申请本案中止审理，一审法院认为，本案不符合法定的中止审理事由，应当继续审理。姚兵提交的证据材料不足以证明银泉公司欠姚兵款项的事实，故一审法院对姚兵请求抵销银泉公司诉请的借款金额的请求不予支持；即便姚兵提交的证据材料属实，其作为公司股东为银泉公司垫付的款项与本案不属同一法律关系，亦不应在本案中一并处理。银泉公司请求一审法院判令姚兵就上述1832476元款项按年利率6%支付自起诉之日起至

借条中并未说明是为公司办理何种手续，姚兵亦未举证证明该款项是用于办理公司何种业务，故一审法院对该意见不予采信。2.姚兵提交的证据材料中，收据、发票均未载明付款人系姚兵，不能证明姚兵主张的其为银泉公司垫付了相关费用的事实，一审法院不予采信；姚兵提交的借条，真实性无法核实，且借条中载明的内容无法证明是银泉公司对姚兵的欠款，一审法院不予采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚兵在2009年至2011年期间向银泉公司借款8次合计66万元，在2011年代银泉公司收取售房款1172476元后未将款项交给银泉公司，而是向银泉公司出具了欠条，上述款项合计1832476元，系银泉公司的合法债权，姚兵应当

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1521号上诉人(原审被告)：姚兵，男，1967年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京银泉建设发展有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道银泉路01幢115－116室。法定代表人：吴家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。上诉人姚兵因……