（2015）延中民一终字第01283号

曹殿刚平时从事装卸工作，与用工方没有明显固定的、相对持久的用工关系，在装卸过程中，曹殿刚依靠自己的技能独立完成工作，工作的具体时间、步骤可由曹殿刚自行安排，自主决定，用工方对此不进行干预，双方之间是一种平等的关系，不存在人身依附关系，作为装卸工，并不是工作了一定时间就可以要求用工方支付一定报酬，而是达到装卸完成后才收取报酬，即不是按时、天、月计算报酬，而是按次计酬，故曹殿刚与黄德光成立承揽合同关系，因此，曹殿刚要求黄德光承担雇主责任的诉讼请求不能成立。贺国喜与马跃琴共同的侵权行为致曹殿刚损害，作为共同侵权人对曹殿刚的损害应当承担赔偿责任；因贺国喜以其所有的铲车无偿对马跃琴提供帮助，双方成立帮工关系，贺国喜基于帮工行为产生的侵权责任，应由马跃琴承担；又因马跃琴所有的陕KA17**半挂牵引车在人保公司投保了交强险和商业险，该车在使用及被施救过程中致人损害，事故发生在保险期限内，又无免赔情形，人保公司应当在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿36157.5元。曹殿刚在获得赔偿款的同时可返还黄德光垫付的10000元，马跃琴垫付的5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法

曹殿刚平时从事装卸工作，与用工方没有明显固定的、相对持久的用工关系，在装卸过程中，曹殿刚依靠自己的技能独立完成工作，工作的具体时间、步骤可由曹殿刚自行安排，自主决定，用工方对此不进行干预，双方之间是一种平等的关系，不存在人身依附关系，作为装卸工，并不是工作了一定时间就可以要求用工方支付一定报酬，而是达到装卸完成后才收取报酬，即不是按时、天、月计算报酬，而是按次计酬，故曹殿刚与黄德光成立承揽合同关系，因此，曹殿刚要求黄德光承担雇主责任的诉讼请求不能成立。贺国喜与马跃琴共同的侵权行为致曹殿刚损害，作为共同侵权人对曹殿刚的损害应当承担赔偿责任；因贺国喜以其所有的铲车无偿对马跃琴提供帮助，双方成立帮工

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第01283号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德县支公司。负责人张峰，该公司经理。委托代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹殿刚，男，1954年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马跃琴，男，1975年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贺国喜，男，1985年12月17日出生，汉族。……