民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6156号

宰琦提供的借条、收条等证据，能够证明徐妙瑛向宰琦借款的事实，故徐妙瑛应当归还宰琦的借款并按照约定支付利息。但本案焦点在于借款本金金额，逾期利息的计算以及张民栋是否应当承担共同还款责任。一、关于借款的本金。根据宰琦出具的证据，能够证明徐妙瑛两次借款合计4万元的事实。现徐妙瑛称借款时按照宰琦的要求将借款时间写成2012年，借款本金1万元写成2万元，实际借款为两次各1万元，因徐妙瑛未能提供证据证明其辩称的事实属实，故不予采信。二、关于宰琦主张的利息问题。因双方约定按月利率3%计算利息，现宰琦自愿按照年利率24%计算利息，分别于2012年8月6日和2012年9月14日开始至实际清偿日止的利息，符合法律规定，故予以支持。三、关于被告张民栋是否应当承担共同还款责任。由于借款发生在两被告夫妻存续期间，故应当视为夫妻的共同债务，张民栋应当对徐妙瑛的借款承担共同还款的责任。徐妙瑛称上述借款全部用于赌博，张民栋也不知道其借款的辩称意见，不予采信。另外，徐妙瑛、张民栋经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由徐妙瑛、张民栋自行承担。张民栋无证据证明上述借款未用在夫

宰琦提供的借条、收条等证据，能够证明徐妙瑛向宰琦借款的事实，故徐妙瑛应当归还宰琦的借款并按照约定支付利息。但本案焦点在于借款本金金额，逾期利息的计算以及张民栋是否应当承担共同还款责任。一、关于借款的本金。根据宰琦出具的证据，能够证明徐妙瑛两次借款合计4万元的事实。现徐妙瑛称借款时按照宰琦的要求将借款时间写成2012年，借款本金1万元写成2万元，实际借款为两次各1万元，因徐妙瑛未能提供证据证明其辩称的事实属实，故不予采信。二、关于宰琦主张的利息问题。因双方约定按月利率3%计算利息，现宰琦自愿按照年利率24%计算利息，分别于2012年8月6日和2012年9月14日开始至实际清偿日止的利息，符合法律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6156号上诉人（原审被告）：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：张民栋，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告……