（2015）惠中法立民申字第68号

本案系侵害商标权纠纷。关于再审申请人是否销售了涉案侵权商品的问题。因有浙江省衢州市华夏公证处对被申请人购买被指控侵权商品的行为进行了保全证据公证，制作了《工作记录》并出具了《公证书》，该《工作记录》对被申请人购买涉案侵权商品以及公证机关对相关证据进行固定的过程进行了详细记录。公证机关出具的《公证书》证明力较强，且被申请人提供了《鉴定证明书》，证明《公证书》中所述产品属于假冒该公司注册商标的产品。上述证据已经形成完整的证据链条，足以证明再审申请人销售了涉案侵权商品。原审判决再审申请人停止销售侵犯被申请人注册商标专用权的行为并无不当。综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方平的再审申请。审　判　长　　李文贞审　判　员　　江　敏代理审判员　　丁晓鹏二〇一五年十二月三十日书　记　员　　胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认

本案系侵害商标权纠纷。关于再审申请人是否销售了涉案侵权商品的问题。因有浙江省衢州市华夏公证处对被申请人购买被指控侵权商品的行为进行了保全证据公证，制作了《工作记录》并出具了《公证书》，该《工作记录》对被申请人购买涉案侵权商品以及公证机关对相关证据进行固定的过程进行了详细记录。公证机关出具的《公证书》证明力较强，且被申请人提供了《鉴定证明书》，证明《公证书》中所述产品属于假冒该公司注册商标的产品。上述证据已经形成完整的证据链条，足以证明再审申请人销售了涉案侵权商品。原审判决再审申请人停止销售侵犯被申请人注册商标专用权的行为并无不当。综上，方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民申字第68号再审申请人（原审被告）：方平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：×××1118。系惠州市惠阳区淡水方正手机配件商店经营者，经营场所：惠州市惠阳区。被申请人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：曾浩，系该公司董事长。再审申请人方平因与被申请人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠……