（2014）沧民终字第110号

上诉人主张被上诉人收入高，孩子抚养费应按批发和零售业收入平均值的20%-30%计算，但上诉人并未提交证据证明被上诉人的收入情况，被上诉人是农村户口，职业为农民，原审判决被上诉人每年给付孩子抚养费3500元并不不妥，本院对上诉人的增加抚养费的主张不予支持。夫妻双方的银行存款应属于夫妻共同财产，本案被上诉人于起诉离婚前在银行账户支取42960元，且未说明该款项用途，支取的款项应属于双方共有，双方离婚，应平均分割该款项，对上诉人要求分割共同财产的请求予以支持。上诉人主张双方共同财产中包括被上诉人在泰康人寿投保的保险，因原审对双方的该项财产未予以处理，本院对该项不予审查，上诉人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持沧县人民法院（2013）沧民初字第303号民事判决书的第一项、第二项；二、撤销沧县人民法院（2013）沧民初字第303号民事判决书的第三项；三、夫妻共同财产42960元＋217.08=43177.08元，由被上诉人给付上诉人21588.54元。上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定

上诉人主张被上诉人收入高，孩子抚养费应按批发和零售业收入平均值的20%-30%计算，但上诉人并未提交证据证明被上诉人的收入情况，被上诉人是农村户口，职业为农民，原审判决被上诉人每年给付孩子抚养费3500元并不不妥，本院对上诉人的增加抚养费的主张不予支持。夫妻双方的银行存款应属于夫妻共同财产，本案被上诉人于起诉离婚前在银行账户支取42960元，且未说明该款项用途，支取的款项应属于双方共有，双方离婚，应平均分割该款项，对上诉人要求分割共同财产的请求予以支持。上诉人主张双方共同财产中包括被上诉人在泰康人寿投保的保险，因原审对双方的该项财产未予以处理，本院对该项不予审查，上诉人可另行起诉。综上，依照《

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第110号上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，农民，住沧县。委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）耿某某，男，汉族，农民，住沧县。上诉人李某某与被上诉人耿某某因离婚纠纷一案，不服沧县人民法院（2013）沧民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，被上诉人耿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺……