保险纠纷 （2015）平民二终字第192号

本案争议的主要问题如下：1、关于原审认定车损鉴定是否合法的问题。平顶山市价格认证中心所作出的车损鉴定，经原审庭审质证后，阳光财险并未提出重新鉴定，且没有提出足以反驳的相反证据予以否定，原审予以认定程序合法。2、关于阳光财险对马向辉车损是否承担理赔责任的问题。马向辉所有的车辆发生交通事故因碰撞受损87850元，根据双方所签《商业保险合同》条款第四条规定，保险车辆因发生碰撞造成损失的，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。据此，阳光财险对马向辉主张的车辆损失应予赔偿。马向辉主张的车辆损失没有超出超出双方所签《商业保险合同》的约定的理赔限额，原审判决阳光财产对马向辉主张的车辆损失87850元予以赔偿并无不妥。综上，阳光财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1997元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负承担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　王绍峰审判员　　谢小丽二〇一五年五月十一日书记员　　马闪闪

本案争议的主要问题如下：1、关于原审认定车损鉴定是否合法的问题。平顶山市价格认证中心所作出的车损鉴定，经原审庭审质证后，阳光财险并未提出重新鉴定，且没有提出足以反驳的相反证据予以否定，原审予以认定程序合法。2、关于阳光财险对马向辉车损是否承担理赔责任的问题。马向辉所有的车辆发生交通事故因碰撞受损87850元，根据双方所签《商业保险合同》条款第四条规定，保险车辆因发生碰撞造成损失的，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。据此，阳光财险对马向辉主张的车辆损失应予赔偿。马向辉主张的车辆损失没有超出超出双方所签《商业保险合同》的约定的理赔限额，原审判决阳光财产对马向辉主张的车辆损失87850元予以赔偿并

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第192号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。代表人赵俊亚，总经理。委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住河南省郏县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）马向辉，男，1978年8月7日生，汉族，住平顶山市。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人……