（2015）保民一终字第924号

刘进国所提供的证据足以证明双方互换土地进行经营的事实。刘进全既然已于1995年用争议之地同刘进国进行了互换经营，那么就应当遵守相互之间的协议，从而保持经营权的稳定性，不应再起争执。刘进全诉称要求确认自己对争议责任田具有承包经营权与事实不符、于法无据，故对其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及有关法律规定，判决：“驳回原告刘进全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘进全负担。”判后，上诉人刘进全不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人和被上诉人没有书面换地协议，也没有备案，上诉人只是让被上诉人暂放杂物，一审认定双方互换承包地没有任何根据；根据法律规定，即使确认双方存在互换行为，但一未备案，二已改变土地农业用途，违反法律规定，“互换”无效。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判决确认上诉人对靳家坟0.2亩责任田有承包经营权，被上诉人返还该承包地。被上诉人刘进国答辩主要称，上诉人与被上诉人互换土地事实清楚，证据充分，一审法院根据事实进行判决，理由充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理

刘进国所提供的证据足以证明双方互换土地进行经营的事实。刘进全既然已于1995年用争议之地同刘进国进行了互换经营，那么就应当遵守相互之间的协议，从而保持经营权的稳定性，不应再起争执。刘进全诉称要求确认自己对争议责任田具有承包经营权与事实不符、于法无据，故对其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及有关法律规定，判决：“驳回原告刘进全的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘进全负担。”判后，上诉人刘进全不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人和被上诉人没有书面换地协议，也没有备案，上诉人只是让被上诉人暂放杂物，一审

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第924号上诉人（原审原告）刘进全。委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘进国。委托代理人胡建新。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。上诉人刘进全因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……