建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终1069号

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付工程款43962元，有原告与被告签订的《合同书》为证，有事实依据，一审法院予以支持。被告辩称涉案工程原告未通知组织验收未达到付款条件且因原告施工质量存在问题，应扣减工程款3000元。原告对被告的辩称不予认可，且被告辩称涉案工程原告未通知组织验收未达到付款条件与被告辩称原告施工质量存在问题自相矛盾，被告亦未提供充分的证据证明原告的施工存在质量问题。因此，被告的抗辩，理由不成立，一审法院不予采信。原告诉请被告支付违约金10000元，原告称是包含了原告支付的法律咨询费、诉讼费、利息等费用，原告对诉讼费、利息已有诉请，原告对法律咨询费无进一步提供证据予以证明。因此，原告的该项诉请，于法无据，一审法院不予支持。被告未按约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院依法支持：以43962元为基数，自起诉之日（即2020年7月16日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至工程款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付工程款43962元，有原告与被告签订的《合同书》为证，有事实依据，一审法院予以支持。被告辩称涉案工程原告未通知组织验收未达到付款条件且因原告施工质量存在问题，应扣减工程款3000元。原告对被告的辩称不予认可，且被告辩称涉案工程原告未通知组织验收未达到付款条件与被告辩称原告施工质量存在问题自相矛盾，被告亦未提供充分的证据证明原告的施工存在质量问题。因此，被告的抗辩，理由不成立，一审法院不予采信。原告诉请被告支付违约金10000元，原告称是包含了原告支付的法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1069号上诉人（原审被告）：惠州市百霖生态环境建设有限公司，住所地：惠州市江北14号小区光耀财富公寓西座6层606房（仅限办公），统一社会信用代码：914413xxxxxCR527。法定代表人：张伟杰委托诉讼代理人：李志勇，公司员工被上诉人（原审原告）：惠州市富明轩装饰建材有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××……