买卖合同纠纷 （2016）豫01民终6603号

汪芝玉欠刘二龙钢材款6万元，有其出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。汪芝玉向刘二龙出具的欠款手续中显示的欠款数额是“陆万元”，并非是“六百元”，从刘二龙提供的原始发货凭证、结合交易习惯，原审法院予以认定。汪芝玉、闫清霞辩解刘二龙所述债权数额错误，欠条载明的是600元而非6万元的辩解理由，原审法院不予采纳。汪芝玉以个人名义向刘二龙出具欠条，并非是以公司名义出具欠条，闫清霞辩称汪芝玉出具欠条系职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立，原审法院不予采纳。债务应当清偿，汪芝玉应予偿还。因该债务发生在汪芝玉、闫清霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对刘二龙请求闫清霞还款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪芝玉、闫清霞于判决生效之日起十日内支付刘二龙货款人民币六万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

汪芝玉欠刘二龙钢材款6万元，有其出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。汪芝玉向刘二龙出具的欠款手续中显示的欠款数额是“陆万元”，并非是“六百元”，从刘二龙提供的原始发货凭证、结合交易习惯，原审法院予以认定。汪芝玉、闫清霞辩解刘二龙所述债权数额错误，欠条载明的是600元而非6万元的辩解理由，原审法院不予采纳。汪芝玉以个人名义向刘二龙出具欠条，并非是以公司名义出具欠条，闫清霞辩称汪芝玉出具欠条系职务行为，不应承担还款责任的理由不能成立，原审法院不予采纳。债务应当清偿，汪芝玉应予偿还。因该债务发生在汪芝玉、闫清霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对刘二龙请求闫清霞还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6603号上诉人（原审被告）汪芝玉，男，1966年10月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）闫清霞，女，1963年6月7日出生，汉族。二委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘二龙，男，1976年3月8日出生，汉族。委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。上诉人汪芝玉、闫清霞因与被上诉人刘二龙买卖合同纠纷一……