盗窃 （2016）豫10刑终65号

上诉人（原审被告人）陈崇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人陈崇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈崇杰到案后如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失，可以从轻处罚。关于上诉人陈崇杰上诉称一审判决对其监视居住期间未折抵刑期的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”本案中，上诉人陈崇杰于2015年10月31日被禹州市公安局监视居住，2015年12月18日被禹州市人民法院决定监视居住，以上两次监视居住均不属于法律规定的指定居所监视居住，故以上两次监视居住的期间均不应折抵刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈崇杰的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康审　判　员　　高东安代理审判员　　张　靖二〇一六年二月二十九日书　记　员　　

上诉人（原审被告人）陈崇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人陈崇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈崇杰到案后如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失，可以从轻处罚。关于上诉人陈崇杰上诉称一审判决对其监视居住期间未折抵刑期的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。”本案中，上诉人陈崇杰于2015年10月31日被禹州市公安局监视居住，2015年12月18日被禹州市人民法院决定监视居住，以上两次监视居住

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终65号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈崇杰，男。因犯抢劫罪于2001年4月12日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2005年7月22日被禹州市人民法院合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2010年9月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2……