买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00007号

双签订的《设备购销合同》、《抛丸机技术协议》及《关于继续履行合同的协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，因双签订的《设备购销合同》第2条约定被告“必须严格按照双方签订的技术协议加工制作”抛丸机，表明双方签订的《抛丸机技术协议》是《设备购销合同》的一部分，该“技术协议”是合同的特别条款，故被告应当按照“技术协议”约定的标准加工抛丸机。因青岛信诚铸机有限公司加工的抛丸机在噪音等方面不符合“技术协议”约定的标准，该抛丸机因存在噪音超标等问题，这对沈阳博林特电梯股份有限公司而言已不能满足其购买抛丸机的初衷，合同目的已无法实现，该合同应予以解除。至于沈阳博林特电梯股份有限公司要求青岛信诚铸机有限公司在解除合同后赔偿损失848，256.29元的问题，经查，沈阳博林特电梯股份有限公司的此项主张系其与其他公司以前签订合同所支出的费用，该项费用与被告无关，故原告此项主张因没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

双签订的《设备购销合同》、《抛丸机技术协议》及《关于继续履行合同的协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，因双签订的《设备购销合同》第2条约定被告“必须严格按照双方签订的技术协议加工制作”抛丸机，表明双方签订的《抛丸机技术协议》是《设备购销合同》的一部分，该“技术协议”是合同的特别条款，故被告应当按照“技术协议”约定的标准加工抛丸机。因青岛信诚铸机有限公司加工的抛丸机在噪音等方面不符合“技术协议”约定的标准，该抛丸机因存在噪音超标等问题，这对沈阳博

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00007号上诉人（原审被告）：青岛信诚铸机有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市。法定代表人：孙公斗，该公司董事长。委托代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人：马中尉，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳博林特电梯股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长委托代理人：刘欣荣，辽宁……