生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终2662号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀梅诉称其人身损害是在赵香梅家被推倒造成，但是对此主张张秀梅没有提供相应证据予以佐证，同时，赵香梅对推倒张秀梅致其受伤亦不予认可。故不能认定张秀梅所受损害与赵香行为有因果关系，故对张秀梅诉请医疗费用的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀梅的诉讼请求。案件受理费755元（张秀梅已预交），减半收取，由张秀梅负担377元，剩余的378元退还给张秀梅。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。另查明，根据“呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所办案执法中心出具的《询问笔录》”以及“呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的《鉴定文书》”可认定，本案中，张秀梅与赵香梅在麻将馆因赌资发生纠纷。赵香梅回到家中，张秀梅又去其家理论，赵香梅为了不让张秀梅进屋，将门拉住，双方在拉扯门的过程中，张秀梅脚底一滑被闪倒在台阶下，造成胸12椎体压缩性骨折，构成轻微伤。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院为，本案的争议焦点是张秀梅的损害，赵香梅是否应承担赔偿责任。对于张秀梅的损害，是由于张秀梅到赵香梅家中理论，赵香梅不让张秀

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张秀梅诉称其人身损害是在赵香梅家被推倒造成，但是对此主张张秀梅没有提供相应证据予以佐证，同时，赵香梅对推倒张秀梅致其受伤亦不予认可。故不能认定张秀梅所受损害与赵香行为有因果关系，故对张秀梅诉请医疗费用的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张秀梅的诉讼请求。案件受理费755元（张秀梅已预交），减半收取，由张秀梅负担377元，剩余的378元退还给张秀梅。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。另查明，根据“呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所办案执法中心出具的《询问笔录》”以及“呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的《

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2662号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，现住呼和浩特市赛罕区太平庄。委托诉讼代理人：马计英，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵香梅，女，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人张秀梅因与被上诉人赵香梅健康权纠纷一案，不服呼和浩特市……