建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终7619号

景康公司在与巴城城投公司签订建设工程施工合同后将其在该合同中承包的巴城镇湖滨路蟹市场危桥改造工程装包给并没有相应施工资质的顾卫宗施工，其与顾卫宗签订的巴城镇湖滨路蟹市场危桥改造工程施工合同虽系双方真实意思表示，但违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应属无效。但因顾卫宗已经按上述合同的约定完成了涉案工程的施工，景康公司应当参照双方合同约定的价款及支付期限向顾卫宗支付工程款。巴城城投公司委托昆山市鼎信工程建设管理有限公司核定该工程造价为910443.94元。扣除10%的管理费和税金后，景康公司应当支付顾卫宗的工程款为819399.55元，顾卫宗认可景康公司已经用材料款抵扣工程款共计292194元，景康公司还应支付工程款527205.55元。对景康公司认为顾卫宗主张该项权利已经超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为双方合同中约定的支付期限是按建设单位同期付款，巴城城投公司最后一次支付景康公司工程款是在2015年2月15日，因此顾卫宗向一审法院主张权利时并未超过诉讼时效，对景康公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。景康公司未按时付款给顾卫宗造成了损失，故对顾卫宗主张自2016年4月1日起按中国

景康公司在与巴城城投公司签订建设工程施工合同后将其在该合同中承包的巴城镇湖滨路蟹市场危桥改造工程装包给并没有相应施工资质的顾卫宗施工，其与顾卫宗签订的巴城镇湖滨路蟹市场危桥改造工程施工合同虽系双方真实意思表示，但违反了国家法律和行政法规的强制性规定，应属无效。但因顾卫宗已经按上述合同的约定完成了涉案工程的施工，景康公司应当参照双方合同约定的价款及支付期限向顾卫宗支付工程款。巴城城投公司委托昆山市鼎信工程建设管理有限公司核定该工程造价为910443.94元。扣除10%的管理费和税金后，景康公司应当支付顾卫宗的工程款为819399.55元，顾卫宗认可景康公司已经用材料款抵扣工程款共计292194元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7619号上诉人（原审被告）：昆山景康市政工程有限公司。委托诉讼代理人：吴红生，该公司员工。委托诉讼代理人：唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾卫宗。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市巴城镇城镇投资……