定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00308号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，科伦达公司与空分设备公司虽在合同中约定向四川省简阳市人民法院起诉裁决，但该约定超出了简阳法院级别管辖的标准，应为无效。本案应以合同性质确定管辖。鉴于本案为承揽合同纠纷，双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即科伦达公司住所地为合同履行地，该履行地属原审法院辖区。且空分设备公司于2014年6月26日以与本案所涉相同合同向简阳法院起诉科伦达公司，要求科伦达公司交付合同约定的相关证书、图纸等，简阳法院以承揽合同纠纷为由予以立案，科伦达公司提出管辖异议后，简阳法院裁定将该案移送原审法院审理。综上，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。空分设备公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年九月十六日书　记　员　　贺骁磊

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，科伦达公司与空分设备公司虽在合同中约定向四川省简阳市人民法院起诉裁决，但该约定超出了简阳法院级别管辖的标准，应为无效。本案应以合同性质确定管辖。鉴于本案为承揽合同纠纷，双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即科伦达公司住所地为合同履行地，该履行地属原审法院辖区。且空分设备公司于2014年6月26日以与本案所涉相同合同向简阳法院起诉科伦达公司，要求科伦达公司交付合同约定的相关证书、图纸等，简阳法院以承揽合同纠纷为由予以立案，科伦达公司提出管辖异议后，简阳法院裁定将该案移送原审法院审理。综上，原审法院裁定对本案有管辖权并无不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00308号上诉人（原审被告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住四川省简阳市建设中路239号。法定代表人：单金铭，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡科伦达化工热力装备有限公司，住江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路8号。法定代表人：董建平，该公司董事长。上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分设备公司）因与被上诉……