买卖合同纠纷 （2016）陕01民终655号

奥联公司称曾与萨雅公司多次发生买卖合同关系，萨雅公司虽不否认该事实，但对奥联公司提交的往来对账清单上“王晖”签字的指向提出异议，认为并非其法定代表人王峰辉签字。因此，奥联公司向法庭申请进行笔迹鉴定，萨雅公司则应当配合进行鉴定，但萨雅公司拒不配合开展鉴定，故奥联公司之举证责任已完成，本院依法认定奥联公司提交之往来对账单的效力，萨雅公司应对其拒不配合鉴定而产生的后果承担责任。据此，对账单上虽未约定利息，但萨雅公司长期占用奥联公司合法资金，侵犯了奥联公司的合法权益，奥联公司主张萨雅公司自对账单上记载的欠付款日期起支付同期银行贷款利息，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决被告西安萨雅饮料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东奥联包装股份有限公司支付货款86731.44元，并以该金额为本金，支付自2012年5月30日起至2014年10月7日利息，按同期中国人民银行贷款利率为标准计息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

奥联公司称曾与萨雅公司多次发生买卖合同关系，萨雅公司虽不否认该事实，但对奥联公司提交的往来对账清单上“王晖”签字的指向提出异议，认为并非其法定代表人王峰辉签字。因此，奥联公司向法庭申请进行笔迹鉴定，萨雅公司则应当配合进行鉴定，但萨雅公司拒不配合开展鉴定，故奥联公司之举证责任已完成，本院依法认定奥联公司提交之往来对账单的效力，萨雅公司应对其拒不配合鉴定而产生的后果承担责任。据此，对账单上虽未约定利息，但萨雅公司长期占用奥联公司合法资金，侵犯了奥联公司的合法权益，奥联公司主张萨雅公司自对账单上记载的欠付款日期起支付同期银行贷款利息，该院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终655号上诉人（原审被告）西安萨雅饮料有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段180号财富中心18层。法定代表人王峰辉，该公司总经理。委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）山东奥联包装股份有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路北。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托……