民间借贷纠纷 （2017）冀01民终4899号

一审法院受理该案后，因郝洪路不能提供陈双彪、康红霞准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定陈双彪、康红霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郝洪路的起诉。本院认为，郝洪路起诉陈双彪、康红霞依据为陈双彪、康红霞所打的借条及还款计划，陈双彪、康红霞二人有具体的所住地址，一审法院送达传票被退回的原因为“收件人不在家”，故陈双彪、康红霞作为本案被告明确，一审驳回郝洪路的起诉不当，应予依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1507号民事裁定；二、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　赵　勇审判员　于　英审判员　马惠生二〇一七年五月九日书记员　王　珊 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院受理该案后，因郝洪路不能提供陈双彪、康红霞准确的送达地址，该院经查证后仍不能确定陈双彪、康红霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郝洪路的起诉。本院认为，郝洪路起诉陈双彪、康红霞依据为陈双彪、康红霞所打的借条及还款计划，陈双彪、康红霞二人有具体的所住地址，一审法院送达传票被退回的原因为“收件人不在家”，故陈双彪、康红霞作为本案被告明确，一审驳回郝洪路的起诉不当，应予依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终4899号上诉人（原审原告）：郝洪路，男，1981年9月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。委托代理人：吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈双彪，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审被告）：康红霞，女，1982年7月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。被上诉人（原审被告）：郝……