民间借贷纠纷 （2014）菏民申字第15号

原一、二审法院在庭审时均依法对代理人身份及代理权限进行了核实，冯庆杰对出庭人员并未提出异议，且谢云刚在一审时两次参加了庭审，谢云刚委托杨中杰作为代理人是其真实意思表示，杨中杰的代理行为合法有效。冯庆杰申请对起诉状和授权委托书上是否是谢云刚的指纹进行鉴定，于法无据，依法不予支持。该两份证据不属于新证据，也不能推翻原判决。关于对涉案借款从2009年4月10日至2011年4月10日期间的利息问题，一审宣判时，谢云刚即提出利息没有支付完，但鉴于谢云刚没有上诉，应视为接受判决结果。本案在审查期间，谢云刚明确表示未给的利息不再主张。原判决并未损害冯庆杰的利益。冯庆杰对自己出具的107万元借条真实性无异议。谢云刚作为债权凭证持有人，已经合理解释了借据来源，冯庆杰虽有异议，但未提供充分证据推翻，对冯庆杰的该主张依法不予支持。综上，冯庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯庆杰的再审申请。审　判　长　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏代理审判员　　梁　坤二〇一四年五月二十日书　记　员　　

原一、二审法院在庭审时均依法对代理人身份及代理权限进行了核实，冯庆杰对出庭人员并未提出异议，且谢云刚在一审时两次参加了庭审，谢云刚委托杨中杰作为代理人是其真实意思表示，杨中杰的代理行为合法有效。冯庆杰申请对起诉状和授权委托书上是否是谢云刚的指纹进行鉴定，于法无据，依法不予支持。该两份证据不属于新证据，也不能推翻原判决。关于对涉案借款从2009年4月10日至2011年4月10日期间的利息问题，一审宣判时，谢云刚即提出利息没有支付完，但鉴于谢云刚没有上诉，应视为接受判决结果。本案在审查期间，谢云刚明确表示未给的利息不再主张。原判决并未损害冯庆杰的利益。冯庆杰对自己出具的107万元借条真实性无异议。

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯庆杰，男，汉族，1961年3月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢云刚，男，汉族，1965年12月6日出生。委托代理人：吕高贵，山东巨野九洲方圆法律服务所法律工作者。委托代理人：杨中杰，男，汉族，1971年10月10日出生。再审申请人冯庆杰因与被申请人谢云刚民间借贷纠纷一案，不……