买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第03257号

第一、谢飞与张丕荣签订《车辆转让合同》系双方自愿且协商一致，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。谢飞、李娟主张其已依约将苏C×××××、苏C×××××挂号车辆交付给了张丕荣，张丕荣已经支付购车款290000元，尚欠30000元，并提供《车辆转让合同》予以证实。张丕荣对尚欠购车款30000元的事实不持异议，故对谢飞、李娟要求张丕荣支付购车余款30000元的诉讼请求，该院予以支持。第二、张丕荣抗辩购车余款30000元应在车辆过户后再行给付谢飞、李娟的观点并不符合《车辆转让合同》中“付清余款后十日内过户”的约定，故该院对其抗辩不予采纳。第三、张丕荣主张由于谢飞、李娟一直未付清涉案车辆的银行贷款，导致苏C×××××车辆被4S店扣押，给其带来了一定的经济损失，主张本案应待其诉谢飞、李娟的案件审结后再行判决的抗辩因无法律依据，该院也未予采纳。遂判决：本判决生效后十日内，张丕荣支付李娟、谢飞苏C×××××、苏C×××××挂号车辆购车款30000元。上诉人张丕荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人未按照合同约定偿还银行贷款，导致涉案车辆在修理厂修理时因拖欠银行贷款被扣，扣押期间被上诉人仍

第一、谢飞与张丕荣签订《车辆转让合同》系双方自愿且协商一致，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。谢飞、李娟主张其已依约将苏C×××××、苏C×××××挂号车辆交付给了张丕荣，张丕荣已经支付购车款290000元，尚欠30000元，并提供《车辆转让合同》予以证实。张丕荣对尚欠购车款30000元的事实不持异议，故对谢飞、李娟要求张丕荣支付购车余款30000元的诉讼请求，该院予以支持。第二、张丕荣抗辩购车余款30000元应在车辆过户后再行给付谢飞、李娟的观点并不符合《车辆转让合同》中“付清余款后十日内过户”的约定，故该院对其抗辩不予采纳。第三、张丕荣主张由于谢飞、李娟一直未付清涉案车辆的银行贷款，导

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03257号上诉人（原审被告）张丕荣，个体。委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娟，无业。被上诉人（原审原告）谢飞，无业。委托代理人李娟，系谢飞之妻，基本情况同上。上诉人张丕荣因与被上诉人李娟、谢飞买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……