买卖合同纠纷 （2018）豫15民终1007号
裁判要旨
原告所诉请求是基于被告提供的油品非合同约定的国三标准而适用的价格不同、是基于被告履行义务不符合合同约定而产生相对应的价款变化，不是基于因产品存在缺陷造成他人人身或财产损害而提起的赔偿之诉。因此，本案定性为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。原告雷良保与被告徐恩富对双方共同签订的供油合同效力未提出异议，该合同应为有效合同。原告雷良保与被告徐恩富对柴油买卖履行情况结算后，双方当时对结算结果并无异议，该结算结果应是买卖双方享受权利和履行义务的凭据。本院已生效的（2014）平民初字第02191号民事判决已对该债权债务予以确认，原告雷良保现否认该债务数额，其提供的瑞丰公司检验报告载明瑞丰公司提供检验的样品为2014年6月25日，被告徐恩富为原告雷良保供应最后一批油品的时间为2014年4月，双方合同约定货到时双方共同取样签字封存，因此其提供瑞丰公司检验报告及申请本院鉴定时所提交的检材均无充分证据证明系被告供应，瑞丰公司的检验不合格的报告涉及的油品并不能说明系被告供应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的
摘要
雷良保、徐恩富买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1007号上诉人（原审原告）：雷良保，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇，湖北省随县小林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐恩富，男，1974年10月11出日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。上诉人雷良保因与被上诉人徐恩富买卖合同纠纷一案，不服河……