（2016）皖16行终12号
裁判要旨
《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故责任案件的证据使用。因此交通事故认定书作为一种证据，其不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李春利的起诉，不予受理。李春利上诉称，原审法院认定“交通事故认定书作为一种证据，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围”，系适用法律错误；亳州交警二大队是行政机关，其行使行政权力，作出了上诉人负全部责任的行政行为，因此，作出该《交通事故认定书》是行政行为，认为该交通事故认定书不具有可诉性没有法律依据；亳州交警二大队作出交通事故认定，严重侵犯了上诉人的人身权等合法权益，上诉人提起诉讼符合《行政诉讼法》第二条的规定，也不符合该法第十三条不予受理的规定。综上，请二审法院撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00151号行政裁定，指令亳州市谯城区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交
摘要
《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故责任案件的证据使用。因此交通事故认定书作为一种证据，其不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对李春利的起诉，不予受理。李春利上诉称，原审法院认定“交通事故认定书作为一种证据，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围”，系适用法律错误；亳州交警二大队是行政机关，其行使行政权力，作出了上诉人负全部责任的行政行为，因此，作出该《交通事故认定书》是行政行为，认为该交通事故认定书不具有可诉性没有法律依据；亳州交警二大队作出交
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖16行终12号上诉人（原审起诉人）李春利，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。上诉人李春利诉亳州市公安局交警支队事故二大队（以下简称亳州交警二大队）道路交通事故认定一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春利向……