机动车交通事故责任纠纷 （2017）兵11民终21号

原、被告双方对交通事故的责任划分不持异议，本案的争议焦点如下：1、本案是否已过诉讼时效。2、原告主张三被告赔偿的各项费用有无事实及法律依据。针对本案归纳的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告宋胜安于2013年12月10日出院，医院诊断其“胸12椎体压缩性骨折，骶4、5椎体骨折”。该诊断结果应视为伤势已确诊，诉讼时效应从确诊之日计算一年至2014年12月10日。原告认为杨德昭在被告联合财产保险公司处取得赔付，属于诉讼时效中断，原告在本院立案时间是2016年5月4日，杨德昭获得赔付的日期是2014年3月28日，若依此计算原告亦已过诉讼时效，且原告也未提交其他证据予以证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院认为原告在诉讼时效期间怠于行使自身的诉

原、被告双方对交通事故的责任划分不持异议，本案的争议焦点如下：1、本案是否已过诉讼时效。2、原告主张三被告赔偿的各项费用有无事实及法律依据。针对本案归纳的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告宋胜安于2013年12月10日出院，医院诊断其“胸12椎体压

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵11民终21号上诉人（原审原告）：宋胜安，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚武，男，1975年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八钢八一农场。被上诉人（……