租赁合同纠纷 （2016）闽01民终5435号

原、被告双方对涉案养猪场场所每年租金30万元并无异议，争议的焦点在于该养猪场场所是否属于原告李妹妹与被告林运斌之间的夫妻共同财产。涉案养猪场场所为原告李妹妹与被告林运斌之间的夫妻共同财产，这一事实已有相应的生效裁判作出认定，应予确认。被告杨子华、林运斌及证人李某均主张涉案养猪场场所为李某即证人所有，但仅凭被告林运斌提交的被告林运斌与李某签订的《股份转让协议》、被告杨子华与李某签订的《协议》、李某与案外人李家琴等人签订的《承包合同》、福清市龙田镇人民政府出具的《非畜禽禁养区证明》、福清市工商行政管理局颁发给李某的《营业执照》、李某出具给被告杨子华的租金收款收据等证据并不足以推翻已生效法律文书所确认的事实即涉案养猪场场所属于原告李妹妹与被告林运斌之间的夫妻共同财产。并且案涉《非畜禽禁养区证明》明确记载该份证明仅限于办理动物检验检疫合格证使用，亦无证据证明该份证明中所称的“李某养猪场”即为涉案养猪场场所；就算案涉《营业执照》的所地为涉案养猪场场所，也不能以此推定该场所属于李某所有。故对被告杨子华、林运斌的主张以及证人李某的相关证言，一审法院不予采信。由于被告林运斌未经原告李妹妹同意将涉案养猪

原、被告双方对涉案养猪场场所每年租金30万元并无异议，争议的焦点在于该养猪场场所是否属于原告李妹妹与被告林运斌之间的夫妻共同财产。涉案养猪场场所为原告李妹妹与被告林运斌之间的夫妻共同财产，这一事实已有相应的生效裁判作出认定，应予确认。被告杨子华、林运斌及证人李某均主张涉案养猪场场所为李某即证人所有，但仅凭被告林运斌提交的被告林运斌与李某签订的《股份转让协议》、被告杨子华与李某签订的《协议》、李某与案外人李家琴等人签订的《承包合同》、福清市龙田镇人民政府出具的《非畜禽禁养区证明》、福清市工商行政管理局颁发给李某的《营业执照》、李某出具给被告杨子华的租金收款收据等证据并不足以推翻已生效法律文书所确

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5435号上诉人（原审被告）：林运斌（曾用名林运生），男，1975年5月3日，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：李妹妹，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。原审被告：杨子华，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林运斌因与被上诉人李妹妹、原审……