抢劫 （2017）粤19刑终401号

被告人冼建强无视国法，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冼建强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人冼建强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人冼建强提出：1.原审定性错误，冼抱住被害人后某1手机的行为应定性为抢夺而不是抢劫；2.案发当晚冼只是与被害人同路，并没有尾随被害人，且主观上想调戏一下被害人才上前抱住被害人的腰，没有抢手机的主观故意；3.本案两名便衣民警没有对形迹可疑的冼建强及时进行盘查和制止，并在立功心切的内心驱使下认为冼的恶作剧行为是抢劫，证言不可信；4.冼是受到刑讯逼供的情况下才作出有罪供述。辩护人提出：1.冼建强受到明显的刑讯，相关笔录前后矛盾与刑讯逼供存在较大联系；2.本案抢劫地点不符合常理，冼建强没必要先抱住被害人的腰再抢手机，也没必要等被害人接通电话再去抢手机；3.冼建强并无犯罪意图，抱住被害人的腰并非抢夺财物。综上，按疑罪从无原则，建议认定冼建强无罪。经审理查明，

被告人冼建强无视国法，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冼建强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决：被告人冼建强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人冼建强提出：1.原审定性错误，冼抱住被害人后某1手机的行为应定性为抢夺而不是抢劫；2.案发当晚冼只是与被害人同路，并没有尾随被害人，且主观上想调戏一下被害人才上前抱住被害人的腰，没有抢手机的主观故意；3.本案两名便衣民警没有对形迹可疑的冼建强及时进行盘查

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终401号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼建强，男，1987年5月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月29日被羁押并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。辩护人蔡建东、吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第……