生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）佛中法民一终字第3079号

“该两份协议是在易思林被追究刑事责任期间签订，但易春林那时并没有治疗终结，且还在住院期间，并没有进行伤残等级认定，是双方当事人对易春林第一次住院治疗所产生费用的约定，如果按照该约定即易春林保证不追究易春林易思林的其他索赔要求和责任追究，那么该约定明显显失公平…”该认定不公平。（三）易思林只应赔偿复查和拆钢板的相关费用。《刑事和解协议书》和《刑事和解协议书补充协议》均约定：“甲乙双方协议下所有款项后保证不再向对方提出其它的索赔要求和责任追究。甲方出院后，复查和拆钢板的一切费用由乙方负责”。因此，除复查和拆钢板的费用之外，易春林的其他诉讼请求不应得到支持。二、一审法院对于护理费计算错误。易春林只主张第二次住院期间（即取内固定住院期间）的护理费。取内固定住院期间是10天，而一审法院按两次住院期间共37天计算护理费，超出了易春林的诉讼请求范围，违反了不告不理的原则，应予以改判。易思林是一个以收废品为生的外省人，经济条件差，也属于弱势群体。之前支付的96700元赔偿款，大部分是向亲友借的，没有能力再支付巨额的赔偿款。上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判易思林只向易春林支付复查和拆钢板的费用

“该两份协议是在易思林被追究刑事责任期间签订，但易春林那时并没有治疗终结，且还在住院期间，并没有进行伤残等级认定，是双方当事人对易春林第一次住院治疗所产生费用的约定，如果按照该约定即易春林保证不追究易春林易思林的其他索赔要求和责任追究，那么该约定明显显失公平…”该认定不公平。（三）易思林只应赔偿复查和拆钢板的相关费用。《刑事和解协议书》和《刑事和解协议书补充协议》均约定：“甲乙双方协议下所有款项后保证不再向对方提出其它的索赔要求和责任追究。甲方出院后，复查和拆钢板的一切费用由乙方负责”。因此，除复查和拆钢板的费用之外，易春林的其他诉讼请求不应得到支持。二、一审法院对于护理费计算错误。易春林只主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第3079号上诉人（原审被告）易思林，男，汉族，住四川省武胜县，现住广东省佛山市。委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）易春林，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。上诉人易思林因与被上诉人易春林身体权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字……