证券虚假陈述责任纠纷 （2019）豫01民初1509号

最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应当受理。依据上述法律规定，投资人提起虚假陈述责任纠纷诉讼，应当具有有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，这是投资人提起该类诉讼的条件。本案中，原告提交的中小板管理部对被告森源电气公司董事会、董事长杨合岭、董事兼总经理曹宏、财务总监赵巧作出的《关于对河南森源电气股份有限公司的监管函》不具有行政处罚的性质，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回刘许生的起诉。案件受理费50元，退还刘许生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　于岸峰审判员　　张永军审判员　　姚付良二〇一九年九月十一日书记员　　翟贝贝

最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的，人民法院应当受理。依据上述法律规定，投资人提起虚假陈述责任纠纷诉讼，应当具有有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，这是投资人提起该类诉讼的条件。本案中，原告提交的中小板管理部对被告森源电气公司董事会、董事长杨合岭、董事兼总经理曹宏、财务总监赵巧作出的《关于对河南森源电气股份有限公司的监管函》不具有行政处罚的性质，其提起本案诉讼不符合法律规定的起

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1509号原告刘许生，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人杨合岭，董事长。被告杨合岭，男，汉族，1956年3月13日出生，住河南省长葛市。被告曹宏，男，汉族，1968年12月13日出生，住西安市雁塔区。被告赵巧，女，汉族，1971年9月1日……