追偿权纠纷 (2019)闽05民初687号

案号
(2019)闽05民初687号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
福建省泉州市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

高科公司委托林耀跃作为借款人与债权人张骥签订的《借款合同》以及保德公司、林耀跃、中投公司作为保证人与债权人张骥分别签订的《保证合同》,均是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为合法有效的合同,予以确认。高科公司在本案一审庭审中也确认有收到本案2000万元的借款,已用于借新还旧。高科公司借款后未按《借款合同》的约定,按时履行还本付息的义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。保德公司提出根据本案借款合同约定,高科公司原需偿还的全部款项为:即借款本金2000万元、借款利息:以2000万元为基数,月利率为1.17%,计算期限自2015年7月21日起至2016年7月18日计363天,计算公式:月利率1.17%×2000万元/30天×363天=2831400元、违约金为:日万分之五,计算期限自2015年8月21日第一次还息时起至2016年7月18日计332天,计算公式:即0.0005×332天×2000万元=332万元,合计本息及违约金本应为26151400元。后经保德公司与债权人协商免除部分违约金,最终确定保德公司代偿金额合计23

摘要

高科公司委托林耀跃作为借款人与债权人张骥签订的《借款合同》以及保德公司、林耀跃、中投公司作为保证人与债权人张骥分别签订的《保证合同》,均是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,为合法有效的合同,予以确认。高科公司在本案一审庭审中也确认有收到本案2000万元的借款,已用于借新还旧。高科公司借款后未按《借款合同》的约定,按时履行还本付息的义务,已构成违约,应承担相应的民事责任。保德公司提出根据本案借款合同约定,高科公司原需偿还的全部款项为:即借款本金2000万元、借款利息:以2000万元为基数,月利率为1.17%,计算期限自2015年7月21日起至2016年7月18日计363天,计

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民初687号 原告:保德信奕(深圳)商业保理有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,社会统一信用代码:91440300319697794F。 法定代表人:杨功柏,该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐嘉,北京市同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:辛笑宇,北京市同创律师事务所实习律师。 被告:福建泉州高科日化制造有……