合伙协议纠纷 （2013）浙金商终字第793号

姚云良与许沛青的合资投资协议为有效协议，双方合意出资设立公司，并由姚兵、胡顺风为公司显名股东，而由姚云良、许沛青、许占实际运作。公司经登记具有公示力，双方之间的关系应当由公司法调整。原告要求解除与许沛青、许占的合作投资协议、返还投资款及盈利的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第六条、第二十条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回姚云良、姚兵的诉讼请求。案件受理费40568元，保全费5000元，合计45568元，由姚云良、姚兵负担。姚云良、姚兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，且与认定的事实相互矛盾。一、双方是个人合伙关系，不适用公司法来调整。本案中，调整双方法律关系的合同依据是双方分别于2009年12月8日、2011年1月1日和2012年1月1日分别签订的三份合作投资协议，这些协议的内容反映了双方系个人合伙的性质，该三份协议中要求成立公司并在公司框架内运营的约定也并未实际履行。主要体现在：1、上诉人将投资款200万元打入指定的许占农行账户后，被上诉人应依约将款项打入设立的兰溪市鑫诚投资咨询限公司进

姚云良与许沛青的合资投资协议为有效协议，双方合意出资设立公司，并由姚兵、胡顺风为公司显名股东，而由姚云良、许沛青、许占实际运作。公司经登记具有公示力，双方之间的关系应当由公司法调整。原告要求解除与许沛青、许占的合作投资协议、返还投资款及盈利的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第六条、第二十条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回姚云良、姚兵的诉讼请求。案件受理费40568元，保全费5000元，合计45568元，由姚云良、姚兵负担。姚云良、姚兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，且与认定的事实相互矛盾。一、双

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第793号上诉人（原审原告）：姚云良。上诉人（原审原告）：姚兵。二上诉人共同委托代理人：何志明。被上诉人（原审被告）：许沛青。被上诉人（原审被告）：陈淑萍。被上诉人（原审被告）：许占。被上诉人（原审被告）：阮敏洁。四被上诉人共同委托代理人：龚贺胜。上诉人姚云良、姚兵为与被上诉人许沛青、陈淑萍、许占、阮敏洁合伙协议纠纷一案，不服浙江省兰……