财产保险合同纠纷 （2017）冀0302民初11180号
裁判要旨
原、被告于2016年12月17日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 原告依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故并造成车辆损失，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。 诉讼中，被告对原告单方委托鉴定的车损数额不予认可，申请重新鉴定。 由于被告对其主张未提供相关证据，且标的车辆已经出售无法复勘。 在此情况下，本院认为，单方委托鉴定并非法律所禁止，且保险公估机构具有司法鉴定资质，因此公估的车损数额具有公正性、合理性，确定的损失数额应予认定。 由于公估数额接近于4S店价格，而标的车并未在4S店维修，因此在更换配件费用及维修工时费上应予以适当扣减，以扣减费用的15%较为合理，故依法支持合理损失434481元×（1-15%）=369308.85元。 另外，原告发生的施救费2200元及公估费13200元均属于合理必要的费用，应予以支持。 原告主张拆解费4万元未提供票据佐证，本院不予支持。 以上费用共计384708.85元，未超出机动车损失险赔偿限额，故由被告依法予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
摘要
詹国成与中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初11180号原告：詹国成，男，1978年4月1日出生，汉族，现住福建省莆田市。 公民身份号码：×××。 委托代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市。 统一社会信用代码：×××。 负责人：刘胜，总经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人：王超，河北君……