（2016）鄂10行赔终4号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”故荆州市沙市区立新乡人民政府拆迁行为未被依法确认违法的前提下，上诉人刘维芳单独提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。原审裁定不予立案正确。上诉人刘维芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　齐彬彬审判员　　李超美审判员　　王　阳二〇一六年五月二十四日书记员　　王文娟 更多数据：www.

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”故荆州市沙市区立新乡人民政府拆迁行为未被依法确认违法的前提下，上诉人刘维芳单独提出的行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。原审裁定不予立案正确。上诉人刘维芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　齐彬彬审判员　　李超美

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂10行赔终4号上诉人（原审原告）：刘维芳。委托代理人：刘忠贵。上诉人刘维芳因诉荆州市沙市区立新乡人民政府行政赔偿一案，不服荆州市沙市区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鄂1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：……