买卖合同纠纷 （2016）京02民终8701号

按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。赵艳华与刘惠玲之间存在长期买卖合同关系，双方均认可最后一笔供货完成的时间为2008年11月，亦认可虽合同约定先款后货，但实际履行过程中存在先货后款的情形，故赵艳华至少应当自供货完成之日起二年内向刘惠玲主张货款。依据赵艳华提交的结算单，刘惠玲确认截至2010年10月6日尚欠赵艳华货款62146元未付。刘惠玲于2012年3月25日向赵艳华支付3000元，于2012年7月向赵艳华支付3000元。刘惠玲认可该结算单上记载的“2013年1月5号还5000元”虽不是其本人亲笔书写，但确系双方当事人协商一致的意思表示并已实际支付。根据诉讼时效中断的有关规定，刘惠玲的上述还款应当视为其同意向赵艳华履行给付货款的义务，诉讼时效自2013年1月6日起重新计算，于2015年1月5日届满。赵艳华向法院提起诉讼时，已经超过了诉讼时效，故对赵艳华要求刘惠玲支付货款及利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。

按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。赵艳华与刘惠玲之间存在长期买卖合同关系，双方均认可最后一笔供货完成的时间为2008年11月，亦认可虽合同约定先款后货，但实际履行过程中存在先货后款的情形，故赵艳华至少应当自供货完成之日起二年内向刘惠玲主张货款。依据赵艳华提交的结算单，刘惠玲确认截至2010年10月6日尚欠赵艳华货款62146元未付。刘惠玲于2012年3月25日向赵艳华支付3000元，于2012年7月向赵艳华支付300

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8701号上诉人（原审原告）：赵艳华，女，1955年7月29日出生。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠玲，女，1979年1月2日出生。委托诉讼代理人：曹波，北京安贤律师事务所律师。上诉人赵艳华因与被上诉人刘惠玲买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4号民事判决，……