（2015）文中行终字第31号

一审被告是县级人民政府，不属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨京的起诉。案件受理费50.00元，退还一审原告杨京。上诉人杨京不服一审裁定上诉称：1、西畴县人民政府于1996年8月2日颁发的鸡集建（1996）字第0104123号集体土地建设用地使用证中所涉及的“公共路”字样，实质是把我们的院坝（天井）一百余平方米的不实丈量强行占有，而对曾登祥、刘传武非法占入我院坝，屋山头盖猪厩只字不提，颁发的鸡集建（1996）字第0104123号集体土地建设用地使用证是违法的。2、西畴县人民法院未按传票规定的时间开庭审理，就裁定驳回了我的起诉，该案属于西畴县人民法院管辖。请二审法院撤销（2015）西行初字第2号行政裁定，发回西畴县人民法院重审并依法接受“增加行政诉讼原告人联合申请书”。被上诉人西畴县人民政府未提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对

一审被告是县级人民政府，不属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告杨京的起诉。案件受理费50.00元，退还一审原告杨京。上诉人杨京不服一审裁定上诉称：1、西畴县人民政府于1996年8月2日颁发的鸡集建（1996）字第0104123号集体土地建设用地使用证中所涉及的“公共路”字样，实质是把我们的院坝（天井）一百余平方米的不实丈量强行占有，而对曾登祥、刘传武非法占入我院坝，屋山头盖猪厩只字不提，颁发的鸡集建（1996）字第010

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）文中行终字第31号上诉人（一审原告）杨京。委托代理人ＸＸ（系原告之兄）。代理权限：特别授权代理。被上诉人西畴县人民政府。委托代理人胡国贵，系西畴县人民政府常务副县长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张孝基，系西畴县国土资源局局长。代理权限：特别授权代理。上诉人杨京因被上诉人西畴县人民政府土地行政管理行政登记一案，不服西畴县人民法院……