侵害商标权纠纷 （2016）鲁12民初2号

一、关于原告是否享有“如家”商标使用权的问题。如家酒店连锁管理（香港）有限公司作为第3052162号“如家”注册商标专用权人，将该商标授权原告在核定使用的服务上使用，同时授权原告可以以自己的名义针对侵害商标权行为进行维权包括民事诉讼，因诉讼获得的经济赔偿均归原告所有。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”的规定，原告和美公司有权以自己的名义对侵害“如家”注册商标专用权的行为提起诉讼。二、关于被告在其旅馆服务上及个体工商户字号中使用“如家”文字是否侵害了“如家”商标专用权，是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；第（七）项规定，给他人的注册商标

一、关于原告是否享有“如家”商标使用权的问题。如家酒店连锁管理（香港）有限公司作为第3052162号“如家”注册商标专用权人，将该商标授权原告在核定使用的服务上使用，同时授权原告可以以自己的名义针对侵害商标权行为进行维权包括民事诉讼，因诉讼获得的经济赔偿均归原告所有。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼”的规定，原

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民初2号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：莱芜市如家宾馆，住所地山东省莱芜市。经营者：张华。委托代理人：李新波。原告和美酒店管理（上海）有限公司（以下简称“和美公司”）与被告莱芜市如家宾馆侵害……