建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终1717号

原告与被告于2018年9月7日签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。对于原告主张的工程款问题。虽然被告提出案涉工程存在质量问题，该工程未能通过验收，原告无权要求被告支付工程款的辩称，但因原告提供的证据视频光盘证实了案涉工程已投入使用，故对于被告的该项辩称，不予采纳。由于原告就案涉工程向一审法院申请了工程造价鉴定，一审法院依法委托了深圳群伦项目管理有限公司进行了鉴定并出具了工程造价司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书存在异议，认为鉴定程序违法，对鉴定结果不予认可，但被告并未提供证据证明深圳群伦项目管理有限公司的鉴定程序和结果违法，且被告也未向一审法院申请重新鉴定，故一审法院认为深圳群伦项目管理有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书能作为本案的定案依据。因工程造价司法鉴定意见书上鉴定意见为水城区第二小学、六盘水市第八中学所涉硅PU篮球场、人造草坪足球场、塑胶跑道总工程造价合计为:1592454.84元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“有下列情形之一,承包人请求发包人

原告与被告于2018年9月7日签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。对于原告主张的工程款问题。虽然被告提出案涉工程存在质量问题，该工程未能通过验收，原告无权要求被告支付工程款的辩称，但因原告提供的证据视频光盘证实了案涉工程已投入使用，故对于被告的该项辩称，不予采纳。由于原告就案涉工程向一审法院申请了工程造价鉴定，一审法院依法委托了深圳群伦项目管理有限公司进行了鉴定并出具了工程造价司法鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书存在异议，认为鉴定程序违法，对鉴定结果不予认可，但被告并未提供证据证明深圳群伦项目管理有限公司的鉴定程序和结

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1717号上诉人（原审被告）：重庆鸿建建筑劳务有限公司，住所地:重庆市巴南区鱼洞溪口55号-57号19#门面，统一社会信用代码：91500113790729305A。法定代表人:魏东。委托诉讼代理人:马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：152012013101965995。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:马素乔，系贵州贵……