（2011）浙温商终字第63号

本案房产抵押已向房管部门办理了抵押登记手续，并由其颁发了房屋他项权利证书，该抵押行为应受法律保护，如登记手续有误，可另行通过法律途径解决。且上诉人提供该证据也并不能证明其对房屋被抵押不知情的事实。因此，对上诉人提供的上述证据1，本院不予采信。在本院指定的举证期限内，被上诉人深发银行、赵少楚均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人赵少楚向被上诉人深发银行借款45万元，提供了其名下的房产作为抵押，签订了抵押担保贷款合同，并办理了抵押登记手续，由温州市房产管理局颁发了房屋他项权利证书，该抵押手续齐全、合法，应受法律保护，目前为止，上诉人也未提供有效的证据否定该抵押效力。因此，上诉人提出的该抵押无效的主张缺乏依据，本院不予支持。另外，一审法院通过公告形式送达并未违反法律规定，其程序合法。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9208元，由上诉人彭可可负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍

本案房产抵押已向房管部门办理了抵押登记手续，并由其颁发了房屋他项权利证书，该抵押行为应受法律保护，如登记手续有误，可另行通过法律途径解决。且上诉人提供该证据也并不能证明其对房屋被抵押不知情的事实。因此，对上诉人提供的上述证据1，本院不予采信。在本院指定的举证期限内，被上诉人深发银行、赵少楚均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人赵少楚向被上诉人深发银行借款45万元，提供了其名下的房产作为抵押，签订了抵押担保贷款合同，并办理了抵押登记手续，由温州市房产管理局颁发了房屋他项权利证书，该抵押手续齐全、合法，应受法律保护，目前为止，上诉人也未提供有效的证据否定

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第63号上诉人（原审被告）：彭可可。委托代理人：程纯。委托代理人：陈楚。被上诉人（原审原告）：深圳发展银行股份有限公司温州分行。负责人：李由文。委托代理人：张毅。委托代理人：黄蓉。被上诉人（原审被告）：赵少楚。上诉人彭可可为与被上诉人深圳发展银行股份有限公司温州分行（以下简称深发银行）、赵少楚金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民……