离婚纠纷 （2015）绵民终字第1594号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、原审是否存在程序违法问题。上诉人称，原审法院在李某某未参加庭审的情况下判决双方离婚属于程序违法，应予纠正。本院认为，由于原审法院在庭审前依法向李某某送达了开庭传票，届时李某某未参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审法院缺席判决正确，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。二、夫妻感情是否确已破裂。本院认为，虽然双方婚后一段时间内感情较好，但后因家庭琐事夫妻关系逐渐不睦，被上诉人自2012年6月19日离开家到游仙区已亲属家从事家政服务至今，在此期间，双方各自分居生活，互不履行夫妻义务，且被上诉人多次向原审法院提起离婚诉讼。综上情形显示，被上诉人要求离婚态度坚决，无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，调解无效，应准予离婚”之规定，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。三、关于夫妻财产分割及子女抚养费问题。上诉人称，若判决双方离婚，则应对婚姻存续期间的共同财产进行分割，对婚生子李某子的

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一、原审是否存在程序违法问题。上诉人称，原审法院在李某某未参加庭审的情况下判决双方离婚属于程序违法，应予纠正。本院认为，由于原审法院在庭审前依法向李某某送达了开庭传票，届时李某某未参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审法院缺席判决正确，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。二、夫妻感情是否确已破裂。本院认为，虽然双方婚后一段时间内感情较好，但后因家庭琐事夫妻关系逐渐不睦，被上诉人自2012年6月19日离开家到游仙区已亲属家从事家政服务至今，在此

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1594号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，生于1980年6月8日，居民，住四川省盐亭县。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某某，女，汉族，生于1983年9月18日，居民，住四川省盐亭县云溪镇。委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所实习律师。上诉人李某某因……