（2014）鄂恩施中刑终字第00189号

上诉人杜世春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪；上诉人周启明、杜某明知杜世春无证经营烟草，仍为其提供运输，系非法经营罪共犯，应当以非法经营罪定罪量刑。故，杜世春上诉称其系犯罪未遂以及周启明、杜某上诉称对运输卷烟不知情，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于杜世春、周启明上诉称一审法院认定周启明无合法的烟草零售许可证的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，一审过程中，周启明辩护人宋冀提交许可证号为421022107591，经营者姓名为周启明的烟草专卖零售许可证复印件一份，为此，一审法院前往公安县烟草专卖部门对该证据进行调查核实，根据调查结果，该零售许可证复印件上载明的经营者姓名及许可证号均与烟草部门查询结果不符，且周启明无法提供证件原件，故对该上诉理由，不予支持。关于周启明的辩护人提出的本案程序违法的辩护理由，经查，本案一审适用简易程序进行审理，未在规定审限内审结，本案审理程序违法，但并不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项所规定的：“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形。杜世春系本案主犯，且非法经营数额为50

上诉人杜世春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪；上诉人周启明、杜某明知杜世春无证经营烟草，仍为其提供运输，系非法经营罪共犯，应当以非法经营罪定罪量刑。故，杜世春上诉称其系犯罪未遂以及周启明、杜某上诉称对运输卷烟不知情，其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。关于杜世春、周启明上诉称一审法院认定周启明无合法的烟草零售许可证的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，一审过程中，周启明辩护人宋冀提交许可证号为421022107591，经营者姓名为周启明的烟草专卖零售许可证复印件一份，为此，一审法院前往公安县烟草专卖部门对该证据进行调查核实，根据调查结果，该零售许可证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00189号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜世春，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪，2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年5月26日恩施市人民检察院对其取保候审。经恩施市人民法院2014年10月8日决定，同年10月20日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人徐善勤……