（2015）邵中民一终字第98号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，黄凤莲认为朱全珍的房屋严重影响其房屋的通风、采光的事实不充分，理由不成立，对于黄凤莲要求朱全珍、李娟、左忠停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持；对于黄凤莲要求赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持；对于黄凤莲请求停止侵害并恢复毁坏的建筑设施和下水排污管道设施的诉讼请求，事实依据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄凤莲的全部诉讼请求。本案受理费300元，由黄凤莲承担。黄凤莲上诉称，被上诉人违约非法建房，严重影响上诉人房屋的通风、采光，造成上诉人房屋二层、三层室内光线暗淡，厨房、餐厅、卫生间一片漆黑，对此上诉人在一审提供了现场照片予以证实，但原判对该证据的证明目的不予认可，并以上诉人主张的事实不充分为由驳回上诉人的请求明显错误。被上诉人纠集他人故意打砸毁坏上诉人的建筑设施和排污管道，事实清楚，证据充分，原判驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求是为被上诉人开脱责任。原判采

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，黄凤莲认为朱全珍的房屋严重影响其房屋的通风、采光的事实不充分，理由不成立，对于黄凤莲要求朱全珍、李娟、左忠停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持；对于黄凤莲要求赔偿其经济损失30000元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持；对于黄凤莲请求停止侵害并恢复毁坏的建筑设施和下水排污管道设施的诉讼请求，事实依据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄凤莲的全部诉讼请求。本案受理费300元，由黄凤莲承担。黄凤莲上诉称

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第98号上诉人（原审原告）黄凤莲。委托代理人胡新祥，系黄凤莲之夫。被上诉人（原审被告）朱全珍。被上诉人（原审被告）李娟，系朱全珍之女。被上诉人（原审被告）左忠，系李娟之夫。上诉人黄凤莲因与被上诉人朱全珍、李娟、左忠相邻关系、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月九日作出的（2014）双民初字第546号……