建设工程施工合同纠纷 （2021）渝03民终113号

案涉《钢结构制作（玻璃安装）合同》是弘冶诚公司与泰茂达建筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。对于泰茂达建筑公司提出双方在2019年12月31日结算的金额636991.16元只能作为参考的辩解意见，于法无据，不予采纳。对于泰茂达建筑公司提出2019年10月14日的工程量核定单里的价格应根据发包方给的价格为准的辩解意见，双方并未就此进行约定，且泰茂达建筑公司也未举证证明其提出的价格主张，对该辩解意见依法不予采纳。弘冶诚公司与泰茂达建筑公司分别在2019年12月31日和2019年10月14日对案涉工程和工程的增量进行了结算，共计790912元（636991.16元+153920.84元），现双方均认可已支付了328000元，泰茂达建筑公司尚欠弘冶诚公司工程款462912元，由于案涉合同中明确约定“完工结算完成后2019年12月30日内支付20%结算款，累计工程款95%，扣除工程总造价的5%作为工程的质量保证金一年结清”，现工程质量保证金的支付时间未到，应在泰茂达建筑公司支付下欠的

案涉《钢结构制作（玻璃安装）合同》是弘冶诚公司与泰茂达建筑公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。对于泰茂达建筑公司提出双方在2019年12月31日结算的金额636991.16元只能作为参考的辩解意见，于法无据，不予采纳。对于泰茂达建筑公司提出2019年10月14日的工程量核定单里的价格应根据发包方给的价格为准的辩解意见，双方并未就此进行约定，且泰茂达建筑公司也未举证证明其提出的价格主张，对该辩解意见依法不予采纳。弘冶诚公司与泰茂达建筑公司分别在2019年12月31日和2019年10月1

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终113号上诉人（原审被告）：四川泰茂达建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元13层1304号，统一社会信用代码91510100MA6C742G1P。法定代表人：朱磊，该公司经理。委托诉讼代理人：唐航，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：四川弘冶诚钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市温……