诈骗 （2021）辽14刑终22号

上诉人纪永维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人纪永维提出的与杨某属于一般民事借贷，以及赵某知道钱款去向，是其与赵某共同编造的骗款理由，目的是用于欺骗赵某妻子，自己行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，纪永维在侦查多次供述了自己虚构事实，骗取赵某、杨某财物的犯罪事实，与被害人赵某、杨某的陈述，账户交易明细、专项审计等相互印证，一审庭审翻供又不能合理说明翻供原因，故其在侦查机关的供述应予采纳，对上诉人纪永维提出的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人纪永维提出原判认定骗取杨某钱款数额有误的上诉理由，经查，结合被害人杨某的陈述，微信转账、银行卡转账、“欠条”，以及专项审计报告，相互印证纪永维骗取杨某的犯罪数额，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　詹亚臣审判员　　刘丹红审判员　　王　亨二〇二一年二月七日书记员　　张　鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼

上诉人纪永维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人纪永维提出的与杨某属于一般民事借贷，以及赵某知道钱款去向，是其与赵某共同编造的骗款理由，目的是用于欺骗赵某妻子，自己行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，纪永维在侦查多次供述了自己虚构事实，骗取赵某、杨某财物的犯罪事实，与被害人赵某、杨某的陈述，账户交易明细、专项审计等相互印证，一审庭审翻供又不能合理说明翻供原因，故其在侦查机关的供述应予采纳，对上诉人纪永维提出的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人纪永维提出原判认定骗取杨某钱款数额有误的上诉理由，经查，结合被害人杨某的陈述，微信转账、银行卡

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终22号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪永维，男，1983年11月19日出生于辽宁省绥中县，满族，中专文化，务工，户籍地及住址绥中县。因本案于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人纪永维犯诈骗罪一案，于2020……