民间借贷纠纷 （2016）内04民终1183号

上诉人白雅然虽然手持其为被上诉人李海生汇款凭证主张上诉人偿还欠款，但被上诉人白雅然认可在2013年4月7日至2013年9月9日期间，上诉人李海生向其借80万元。在本案中，被上诉人白雅然向法庭提交的2013年7月1日、2013年7月18日其分别向上诉人汇款的8万元、10万元，发生在2013年4月7日至2013年9月9日期间，即在上诉人为被上诉人出具80万元借据期间，并且上诉人与被上诉人之间存在很多往来，被上诉人白雅然亦未能提供该两笔汇款属于双方之间其他债权债务的相关证据佐证。故上诉人所主张的该两笔借款包括在其为被上诉人出具的80万元借款当中的上诉理由，本院予以支持。上诉人的该上诉理由成立。至于上诉人所提出的2013年10月12日，其从被上诉人白雅然存款中支取的10万元也包在其为被上诉人出具的80万元中，并该款支取后已经交付给被上诉人的上诉理由，因上诉人支取10万元的事实存在，上诉人虽然主张该款已经交付给被上诉人，但其提供的证据不充分，不能证明其已经交付给被上诉人的主张，并此交易发生在上诉人为被上诉人出具80万元借据之后，故该款包括在上诉人出具的80万元借据中的上诉理由，本院不予支持，该款

上诉人白雅然虽然手持其为被上诉人李海生汇款凭证主张上诉人偿还欠款，但被上诉人白雅然认可在2013年4月7日至2013年9月9日期间，上诉人李海生向其借80万元。在本案中，被上诉人白雅然向法庭提交的2013年7月1日、2013年7月18日其分别向上诉人汇款的8万元、10万元，发生在2013年4月7日至2013年9月9日期间，即在上诉人为被上诉人出具80万元借据期间，并且上诉人与被上诉人之间存在很多往来，被上诉人白雅然亦未能提供该两笔汇款属于双方之间其他债权债务的相关证据佐证。故上诉人所主张的该两笔借款包括在其为被上诉人出具的80万元借款当中的上诉理由，本院予以支持。上诉人的该上诉理由成立。至于上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1183号上诉人（原审被告）李海生，市民，住赤峰市。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白雅然，市民，住赤峰市。委托代理人郝云，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告徐丽，市民，住赤峰市。原审被告刘建辉，42岁，市民，住赤峰市。上诉人李海生因与被上诉人白雅然民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（20……