民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第00973号

法律规定，债务应当清偿。陈成才对高文胜享有的相关债权经过转让后归成延流所有，高文胜作为债务人应当向成延流承担履行义务，但债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的争议焦点为：1、高文胜实际借款的本金应如何认定。2、利息应如何认定。3、成延流及陈成才主张的96万元垫付利息应否由高文胜承担。4、高文胜在本案中可以扣除或抵消的债务范围。对高文胜实际借款本金问题。1、对2011年3月4日借条中的“网上银行转高文胜农行卡200万元”是借款还是还款问题，通过与案外人刘官玲的调查笔录以及成延流提供的账本记载和证人郑某在原审二审中的证词，能够得出以下事实：（1）该200万元是共赢公司退还给郑某的，因为刘官玲的会计在账本上注明是汇给郑某的，同时郑某在二审作证时陈述其欠陈成才600万元，陈成才向郑某要钱，同时陈成才又要付款给高文胜，因此郑某让刘官玲的会计直接将200万元打给高文胜的账上。（2）案外人刘官玲陈述该200万元不是还款，以前的200万元已经还掉100万元左右。（3）2011年3月4日汇款当天，高文胜个人出具给陈成才个人的借条也明确载明了该200万元款项，对如此大额款

法律规定，债务应当清偿。陈成才对高文胜享有的相关债权经过转让后归成延流所有，高文胜作为债务人应当向成延流承担履行义务，但债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的争议焦点为：1、高文胜实际借款的本金应如何认定。2、利息应如何认定。3、成延流及陈成才主张的96万元垫付利息应否由高文胜承担。4、高文胜在本案中可以扣除或抵消的债务范围。对高文胜实际借款本金问题。1、对2011年3月4日借条中的“网上银行转高文胜农行卡200万元”是借款还是还款问题，通过与案外人刘官玲的调查笔录以及成延流提供的账本记载和证人郑某在原审二审中的证词，能够得出以下事实：（1）该200万元是共赢

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第00973号上诉人(原审原告)成延流，退休干部。委托代理人成晓雯，无业。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人(原审被告)高文胜，私营业主。委托代理人粱孔建，江苏引航律师事务所律师。原审第三人陈成才，无业。上诉人成延流与上诉人高文胜、原审第三人陈成才民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年2月16日作……