保证合同纠纷 （2019）闽07民终1491号

本案双方当事人均认可林立青于2011年1月26日支付给顺昌亿盛公司的330000元系保证金。林立青、郑妙莲认为该保证金应当存入银行账户，在其未能按期还款时，用于优先偿还洋墩信用社，但林立青、郑妙莲未能举证证明其主张的这一情况，应承担举证不能的不利后果。结合双方的陈述及顺昌亿盛公司提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》等证据，顺昌亿盛公司作为非联保小组成员在接受林立青等人的委托为林立青等人提供保证担保时，采取明确约定违约责任、签订反担保合同等各种方式降低自身作为非联保小组连带责任保证人风险的意图。本案中，林立青向顺昌亿盛公司支付保证金330000元的行为较为符合顺昌亿盛公司作为非联保小组成员保证人降低自身风险的意图。在林立青、郑妙莲未能提供证据证明其主张的情况下，顺昌亿盛公司关于讼争保证金系林立青为其依《联保借款合同》与顺昌亿盛公司可能形成的担保追偿债务提供的反担保的陈述更为符合双方当事人在借款、担保之初的真实意思表示，故对顺昌亿盛公司关于保证金用途的陈述予以采信。《融资担保公司监督管理条例》第二十条亦规定：“被担保人或第三人以抵押、质押方式向融资担保公司提供反担保，依法需要办理登记

本案双方当事人均认可林立青于2011年1月26日支付给顺昌亿盛公司的330000元系保证金。林立青、郑妙莲认为该保证金应当存入银行账户，在其未能按期还款时，用于优先偿还洋墩信用社，但林立青、郑妙莲未能举证证明其主张的这一情况，应承担举证不能的不利后果。结合双方的陈述及顺昌亿盛公司提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》等证据，顺昌亿盛公司作为非联保小组成员在接受林立青等人的委托为林立青等人提供保证担保时，采取明确约定违约责任、签订反担保合同等各种方式降低自身作为非联保小组连带责任保证人风险的意图。本案中，林立青向顺昌亿盛公司支付保证金330000元的行为较为符合顺昌亿盛公司作为非联保小组成员

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1491号 上诉人（原审原告）：林立青，男，1983年9月14日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑妙莲，女，1986年9月1日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司，住所地……