（2018）津01行终160号

当事人非因未按规定缴纳诉讼费用，法院按撤诉处理后，当事人无正当理由再行起诉的，人民法院应予驳回。原告曾于2017年1月20日向原审法院提起诉讼，经原审法院（2017）津0101行初39号《行政裁定书》裁定按撤诉处理。现原告重新起诉，其诉讼请求及事实理由与（2017）津0101行初39号案件一致。经询问，原告表示其提起本案诉讼系因在（2017）津0101行初39号案件中，有正当理由没来开庭，法院对其起诉按撤诉处理，但其纠纷并未解决完毕，故提起本案诉讼。原告所称正当理由系在（2017）津0101行初39号案件中未能出庭的理由，不属于再行起诉的正当理由，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告天津星地电子有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人在2015年、2016年严重亏损，公司已资不抵债，生存非常困难。但上诉人愿意遵守法律规定，已将在职全员的住房公积金从2016年3月补缴至今，公司希望在职员工不失去工作，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，上诉人曾于

天津星地电子有限公司、天津市住房公积金管理中心二审行政裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终160号上诉人（原审原告）天津星地电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄乡经济开发小区内。法定代表人林成玉，董事长。委托代理人李平丽，天津星地电子有限公司人事主管。被上诉人（原审被告）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人王文红，主任。委托代理人王向向，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人孙学亮，天……