民间借贷纠纷 （2015）萍民二终字第140号

本案的争议焦点是《自然人保证合同》中对担保具体债务数额未做约定，是否能够免除上诉人刘圣明的连带保证责任。因上诉人刘圣明对其与被上诉人叶军签订的《自然人保证合同》的真实性无异议，且该合同内容未违反法律强制性规定，故该合同系真实、合法、有效的合同，上诉人刘圣明作为保证人应当根据保证合同约定的内容承担保证责任。《自然人保证合同》明确约定了上诉人刘圣明、一审被告李思敏是为确保被上诉人叶军对一审被告韩雄债权的实现，为一审被告韩雄在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，由此可以认定该保证合同与被上诉人叶军提供的《个人借款合同》系主从合同关系。虽然《自然人保证合同》中未对被保证的主债权数额予以明确约定，但是合同第一条约定了“本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金……”，而主合同约定的全部本金为150万元，由此可以确定《自然人保证合同》的担保主债权金额系150万元。虽然担保法第十五条规定，保证合同应当包括被保证的主债权数额，但是法律并未规定对被保证的主债权数额未约定可免除保证人的保证责任。本案中，通过《自然人保证合同》对保证范围的约定能够对被保证的主债权数

本案的争议焦点是《自然人保证合同》中对担保具体债务数额未做约定，是否能够免除上诉人刘圣明的连带保证责任。因上诉人刘圣明对其与被上诉人叶军签订的《自然人保证合同》的真实性无异议，且该合同内容未违反法律强制性规定，故该合同系真实、合法、有效的合同，上诉人刘圣明作为保证人应当根据保证合同约定的内容承担保证责任。《自然人保证合同》明确约定了上诉人刘圣明、一审被告李思敏是为确保被上诉人叶军对一审被告韩雄债权的实现，为一审被告韩雄在主合同项下的债务提供无限连带责任保证，由此可以认定该保证合同与被上诉人叶军提供的《个人借款合同》系主从合同关系。虽然《自然人保证合同》中未对被保证的主债权数额予以明确约定，但是

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第140号上诉人（一审被告）刘圣明。委托代理人欧毅哲，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）叶军。委托代理人刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。一审被告韩雄。一审被告李思敏。上诉人刘圣明因与被上诉人叶军、一审被告韩雄、李思敏民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……