买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8748号

上诉人博兰特公司主张其已提供案外人的证明以证实被上诉人锦达鸿公司最后一次支货款的时间为2014年4月30日，故其于2015年11月16日起诉锦达鸿公司追索案涉货品的货款并未超过诉讼时效。锦达鸿公司认为上述证明不能支持博兰特公司的主张。本案中，博兰特公司已提供证明诉讼时效未过的初步证据，人民法院不仅应查明诉讼时效是否存在中断的情形，还应查明双方债权债务的事实，在此基础上，谨慎使用诉讼时效，实现案件公正处理。原审未查明当事人双方涉案的债权债务事实，就直接适用诉讼时效已过而对本案迳行判决，导致本案事实不清。故为查明案件事实，保护当事人的合法权益，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院做出的(2015)深宝法福民初字第557号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人山东博兰特信息材料有限公司预交的二审案件受理费6151.38元予以退回。审　判　长　　陈利鹏审　判　员　　蔡劲峰代理审判员　　刘　真二〇一七年十月三十一日书　记　员　　张　威附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

上诉人博兰特公司主张其已提供案外人的证明以证实被上诉人锦达鸿公司最后一次支货款的时间为2014年4月30日，故其于2015年11月16日起诉锦达鸿公司追索案涉货品的货款并未超过诉讼时效。锦达鸿公司认为上述证明不能支持博兰特公司的主张。本案中，博兰特公司已提供证明诉讼时效未过的初步证据，人民法院不仅应查明诉讼时效是否存在中断的情形，还应查明双方债权债务的事实，在此基础上，谨慎使用诉讼时效，实现案件公正处理。原审未查明当事人双方涉案的债权债务事实，就直接适用诉讼时效已过而对本案迳行判决，导致本案事实不清。故为查明案件事实，保护当事人的合法权益，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终8748号上诉人（原审原告）：山东博兰特信息材料有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城开发区高新园（玉泉大街以南、泰达南路以西）。组织机代码：555201623。法定代表人：李咸刚，该公司董事长。委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市锦达鸿科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦东区美华路**号第……