民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1207号

刘英与钱东方间的借贷关系有借条、存折互相印证，钱东方亦当庭自认向刘英借款19万元，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，钱东方理应归还借款。述债务虽发生在钱东方、程洪奎婚姻关系存续期间，但债务发生时，钱东方、程洪奎已分居且前后发生数次离婚诉讼，并最终经法院判决准予离婚。钱东方自述所借款项由其自己使用，并未交予程洪奎，也未告知其借款事宜，程洪奎亦明确表示对借款不知情；而刘英作为出借方，在出借款项时，款项金额明显超出一般日常生活所需，但却未尽到谨慎的注意义务，未了解借款人的婚姻状况，未向借款人的配偶告知借款情况，庭审中也未能提供证据证明款项系用于借款人的家庭共同生活，故刘英要求该借款按夫妻共同债务处理的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：1、钱东方于本判决生效之日起十日内归还原告刘英借款本金人民币19万元。2、驳回刘英的其他诉讼请求。上诉人钱东方不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定由上诉人一人归还借款错误。首先，虽然上诉人是在与被上诉人分居期

刘英与钱东方间的借贷关系有借条、存折互相印证，钱东方亦当庭自认向刘英借款19万元，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，钱东方理应归还借款。述债务虽发生在钱东方、程洪奎婚姻关系存续期间，但债务发生时，钱东方、程洪奎已分居且前后发生数次离婚诉讼，并最终经法院判决准予离婚。钱东方自述所借款项由其自己使用，并未交予程洪奎，也未告知其借款事宜，程洪奎亦明确表示对借款不知情；而刘英作为出借方，在出借款项时，款项金额明显超出一般日常生活所需，但却未尽到谨慎的注意义务，未了解借款人的婚姻状况，未向借款人的配偶告知借款情况，庭审中也未能提供证据证明款项系用于借款人的家庭共同生活，故刘

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1207号上诉人（原审被告）钱东方。委托代理人梅星，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程洪奎。原审原告刘英。上诉人钱东方因与被上诉人程洪奎、原审原告刘英民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：刘英诉称，钱东方给我……